先讨论内容，不把人变成标签
交流时可以质疑观点、分析作品和比较方法，但不应通过侮辱、歧视、骚扰或人肉方式攻击他人。即使对公开人物存在不同评价，也应围绕可以核实的公开行为和表达，而不是传播私人信息或未经证实的指控。良好的讨论不要求所有人结论一致，只要求彼此说明依据并尊重边界。
尊重创作者权益
转载文字、图片、视频片段或创作说明时，应尊重原作者署名和授权范围。公开可见不等于可以任意复制、改编或商业使用。本站鼓励用概括和链接代替大段搬运，对权利范围不明确的素材保持谨慎。具体的引用、转载和侵权反馈原则可继续阅读版权中心。
保护隐私和个人资料
不要公开他人的住址、身份证件、私人联系方式、聊天记录、非公开账号或其他敏感资料，也不要以“求证”为理由扩散。涉及普通人和未成年人时，更应减少可识别细节。若内容本身已经公开，也要考虑再次聚合是否会带来额外风险。隐私中心进一步说明本站自身涉及的数据处理边界。
标注来源，让信息可以回查
讨论具体事件、活动或人物公开陈述时，尽量说明来源类型和时间，避免只用截屏代替上下文。无法确认出处的内容可以作为问题提出，但不应写成确定事实。对于直播、比赛或活动安排，优先参考组织方公开说明，并留意后续变更。
未成年人需要更高保护标准
涉及未成年人的影像、经历和评论，应避免成人化表达、羞辱性传播和不必要的身份识别。家长或监护人也可以利用内容分级页面了解敏感题材提示。交流公约的目标不是限制正常讨论，而是让内容分享与个人安全之间保持清楚边界。
不同意见可以并存
作品理解、观看偏好和创作评价天然存在差异。交流公约不要求大家形成统一结论，而是要求把批评放在内容和依据上。可以说某种叙事不适合自己，也可以指出镜头、节奏或论证的问题，但没有必要因此攻击作者、演员、其他观众或某个群体。
不要用公开评论引导围攻
把某人的评论截图集中传播、号召他人去私信或搜索现实身份，可能把普通讨论变成骚扰。即使原评论公开，也应考虑再次聚合带来的风险。更合适的做法是针对观点本身回应，并在引用时去掉与讨论无关的私人信息。
反馈争议内容时先保留上下文
如果认为某段内容有误，可以引用必要片段并说明所在页面，而不是把整篇内容截图后带着情绪扩散。保留上下文有助于其他人判断争议点，也能减少误伤。对涉及个人信息、未成年人或版权素材的问题，更应通过合适渠道处理，避免在公开讨论中进一步复制敏感内容。
争论不需要升级成身份攻击
即使意见尖锐，也可以把对象限定在作品、论点和证据上。离开内容本身去攻击身份，只会让讨论失去信息价值。